11月25日，一个模样像中国大陆留学生的华裔女孩在纽约信使广场路边休息，身边放着几个购物袋，看起来收获不小。(美国《侨报》援引美联社图)

　　中新网(微博)12月6日电 据美国《侨报》报道，根据最新统计数据推算，过去1年，中国大陆留学(微博)生为美国经济贡献了大约44亿美元。随着更多教育咨询机构积极拓展中国市场，中国大城市的高中纷纷开设出国班，参加SAT考试的学生大幅增加，中国大陆留美学生已出现低龄化趋势。

　　教育咨询行业找到新财源

　　联邦商务部的统计数字显示，在2011财政年度里，外国留学生仅向美国大学支付的学费就高达143亿美元。加上生活上的各种花费，外国留学生对美国经济的贡献估计有202亿美元。

　　商务部的数据没有单独列出中国大陆留学生在这笔资金中所占的份额，但考虑到157000名中国大陆留学生占全部在美外国留学生的近22%，按照这个比例推算，过去1年中国大陆留学生为美国经济做出的贡献大约在44亿美元左右。

　　实际上，中国大陆留学生的贡献对美国经济的贡献远不止于此。随着申请美国大学的中国大陆学生不断增加，美国的大学录取咨询行业也尝到了不少甜头。大学录取顾问是一种很成熟的职业，如今这些顾问已经把中国大陆学生当作新的财富来源。

　　《华尔街日报》的报道指出，在北京、上海等中国大城市，来自美国的咨询公司正在积极开展业务，不少公司凭借其母语优势和在美国长期运作的经验，做出了 “不成功100%退款”的承诺。当然，这些公司的收费也高得惊人，普通美国本科入学的收费就高达10万元人民币，约合15800美元。

　　美国大学赚外快也搞扩招

　　多数美国大学不认为外国留学生大批涌入会影响教育质量，反而认为扩大留学生规模大有益处。《高等教育纪事报》称，很多高校都正通过各种途径扩大招生，尤其是一些政府正在减少拨款的公立学校。最近的一项调查发现，过半美国大学正在增加投资、增派人手来招收留学生，不少州政府也乐得让手下的大学多赚外快。

　　根据国际教育家协会的统计，这是一个高达200亿美元的巨大市场。例如，从去年开始，科罗拉多州不再对公立大学招收外国留学生的人数设限，而当年该州一所州立大学招收的中国大陆留学生数量就增加了两成。

　　《华盛顿邮报》的报道说，中国大陆留学生对美国大学的吸引力是显而易见的，他们有着良好的教育背景，往往游历甚广，丰富了生源的多样性，也给大学带来了更广阔的视野。更重要的一点是，中国大陆留学生很少占用美国的教育经费，反而会给大学带来不少收入。

　　中国大陆留学生大多来自中国迅速崛起的富裕阶层，他们负担得起全额学费，这对于近年来预算紧缩的美国大学有如天降甘霖。

　　留学生申请材料频曝造假

　　然而，在美国大学看来，中国大陆留学生也并非都是天使。《纽约时报》的一篇报道就指出，在中国大陆来美留学人数的爆炸式增长中暗藏了不少作假行为。

　　报道称，美国学校急于加强多元性和扩展国际影响力，因此争先恐后地到中国大陆招生；而中国大陆学生则因高考竞争激烈，再加上招生中介把美国的大学教育吹得天花乱坠，使他们热切盼望到美国上大学。然而，近年来美国大学屡屡发现中国大陆学生的申请资料广泛造假，包括论文找人捉刀、找枪手代考托福英文能力测验等。由于对中国大陆国情不熟悉，美国学校很难分辨真正优秀和有问题的申请人。

　　今年中秋节，南加州大学的中国大陆留学生在校园举行庆中秋晚会。该大学目前有两千多名中国大陆留学生。(邱晨 摄)

　　赴美留学出现低龄化趋势

　　这种担心也许是杞人忧天，但愈演愈烈的留学热对中国大陆高等教育的影响却是实实在在的。

　　2010年，中国大陆一项对计划出国留学学生学历的调查发现，在所有计划出国留学的学生里，本科生占62%，高中生占22.6%，研究生占近10%；在有出国意向的被调查高中生中，70%计划高中毕业后出国读大学，24%计划出国后继续读高中。

　　留学专家指出，目前中国大陆出国学习人群的年龄正在发生变化，虽然本科生仍是留学生的主体，但高中生的比例不断增大，来美国留学已经出现低龄化趋势。

　　中国学生要文凭 美国大学要钞票

　　针对近两年美国大学争相招收中国大陆留学生、一些中国大陆学生申请文件造假的现象，《纽约时报》上个月发表专题报道，直接点出了“美国学校要钞票、中国学生要学位”的要害。

　　来美中国大陆学生暴增

　　全美最佳公立大学第二名弗吉尼亚大学(UVA)入学许可办公室的资料显示，12年前，该大学的中国大陆学生入学申请为12份，去年已增至1400份；今年8月踏进夏洛兹维尔的中国大陆新生有71人。

　　特拉华大学2007年仅有8名来自中国大陆的国际学生，今年则有517人。因畅销书《最后的一堂课》声名远播的匹兹堡卡内基美隆大学今年有近500名中国大陆新生。同样位于宾夕法尼亚州的长春藤名校宾州大学(Univeristy of Pennsylvania)的大学部来自中国大陆的新生过去顶多 30至40名，今年161名国际学生中至少有一半来自中国大陆。

　　美国大学面临严重预算赤字，除了最顶尖、校产基金优渥的极少数名校外，以扩招自费学生来填补资金亏损已成为公、私立大学自救、纾困的共同策略。

　　中国拜改革开放之赐，加上高考竞争激烈，有远见的富爸妈提前把独生子女送至海外求学，大华府区能核发I-20的私立高中不愁本地生因付不起学费而流失，展臂欢迎中国富二代，有的学校的中国大陆学生甚至占了1/3。

　　在弗吉尼亚州一所天主教私校教中文的王老师指出，这些孩子多半花6000至7000美元，通过中介协助申请来美，除了给校方一年两、三万美元的学费，每月还得给寄宿家庭2000多元的食宿交通费。王老师说，这些孩子每月基本都有400元左右的零花钱，“一有空就上馆子、到卡拉OK吃吃喝喝，消费力相当可怕”。

　　中介频传造假引发争议

　　中国大陆留美学生过去10年呈两位数、甚至3位数增长，让财务窘迫的学校有了新财源，而美国扩招中国大陆学生也为考不上大学的富家子弟提供了另一种选择。然而，看似美中双赢的留学风却因中介为学生造假之事频传而引发争议。

　　弗吉尼亚大学入学许可办公室副主任慕思(Parke Muth)说，弗大的荣誉制度(Honor code)行之已久，为防堵申请文件假造或代笔，自有一套对策。

　　慕思称，弗大不存在《纽约时报》指出的问题，因为弗大挑选学生程序严谨，以今年入学的新生为例，他们的平均GPA在3.8以上，且大多出自中国大陆重点学校，在美学习大都跟得上进度。此外，为了避免申请造假，该校的电话面谈采取迅不及防的无预警“冷电话”(cold call)方式，有些申请人电话都是同一号码，这种把升学中介列为连系人的申请，不用面试就被拒绝了。

加州大学洛杉矶分校的中国大陆留学生在一个庆祝中国传统节日的联欢会上猜谜语。(邱晨 摄)

　　大陆留学生自成小圈圈

　　“促进校园多元与国际化”是美国大学扩招中国大陆学生的台面上说词，实际运作却是另一回事。中国学生学习跟得上，但在校园形成小圈子，大学学生餐厅里中国大陆学生一群、韩国学生一堆，不只听得出，从穿着到发型也自成格调。

　　现年24岁的Mino(化名)在北京、香港一路贪玩蹉跎，最后落脚匹兹堡地区大学，目前就读大二。他说，走过这许多地方，美国真比不上中国，来美两年逼着自己学英文、融入主流，但进步有限，“中国学生跟自己人混比较自在”，但也成为英语进步的障碍。

　　Mino说，过去留洋的中国学生多是尖子生，现在大多数都是像他一样考不好、待不下去、但家长能支持留学的一群。

　　他坦言，海外镀层金并不是为了找工作，学金融的他毕业后可以回家接手父亲的事业。然而，大多数中国大陆留学生却不像他那样幸运，现在中国到处是“海归变海待”，国外文凭不再是就业保证。

　　选课一窝蜂满堂中国人

　　《纽约时报》教育资深撰稿人费雪(Karin Fisher)调查后发现，扩招中国国际生的校园“文化融合”落实不易，和中国大陆学生一窝蜂主修工程、金融紧紧相关。她提到，由于课堂讨论是美国大学讲堂的重要一环，会啃书本不开口的中国大陆学生一多，课堂难免沉闷，有些本地美国学生一看选的课有很多中国大陆学生就退选，逼得校方只好另外为本地生另开同一门课。

　　中国大陆学生泛滥造成学习区隔的怪现象，就读马里兰大学(UMCP)前史密斯商学院财务金融研究所的小李体会最深。他今夏一报到才发现，金融研究所180名学生中有150人毕业于中国大陆各大学，且中国研究生大多被送到华府分校上课，“放眼望去，一大班全是自己同胞，差点忘了自己在国外”。

　　小李说，他和大多数中国大陆留学生都不是什么富二代，不算生活费，光是这张30个学分的硕士文凭的代价就是9万2000美元，他和同学都有“受骗”之感，却也没法走回头路。

　　中介机构只管赚钱 大陆来美学生良莠不齐

　　近日，一些大学教授及招生辅导机构质疑，负责招揽留学生的中介公司顾及佣金多于学生的利益。

　　据美联社报道，美国高等教育界招收的留学生人数日增，中介机构功不可没，但不少教授学者和招生人员批评，近年不少留学生未达入学水平，申报资料的过程中也普遍存在弄虚作假的现象，质疑有中介机构只顾谋利而滥竽充数，损害了学生利益之外也不利于教育。

　　负责监督并推广留学生课程的非赢利组织国际教育研究所指出，在美的外国留学生人数较10年前增加了32%，其中亚裔生占了大部 分，在上学年全美留学生中接近1/4是中国大陆学生。另外，印度与韩国学生人数也相当多。

　　该研究所负责人布鲁门道称，海外学生在挑选大学时应尽可能接触各方面讯息，决定自己是否适合出国留学，又或者是否适合某家院校，但部分中介机构有时为了赚取介绍费，会把本身未具备入学资格的学生送往各家大学。

　　大学入学辅导委员会也曾批评，一些中介机构协助学生填报资料时夸大学生的英文能力，而且附上不实资料，因此委员会一度建议教育界不再透过中介机构招生，后来委员会改变初衷，承认高等院校在这方面的选择并不多，改而建议教育界用两年时间评估现有机制。

　　专家们指出，留学生入读公立大学时会支付外州学费，选读私校时亦往往不领取资助，对院校固然有好处，而对中介机构来说，成功介绍每名学生的报酬在1万美元至1万2000美元之间，因此是一笔大生意，助长了中介利字当头的风气。

　　美联社的报道说，为美国大学提供在中国大陆招生咨询服务的Zinch中国去年调查了250名准备来美国留学的北京高中学生，断定90%大学申请人提交虚假的推荐信，70%论文是由别人捉刀，50%伪造成绩单。该公司在报告中指出：“除非美国大学从系统上解决中国大陆留学生申请的欺诈问题，否则问题会继续增长。”

　　虽然质疑中介机构的声音此起彼落，但包括密苏里州立大学在内的院校反驳说，美国大学并不熟悉留学生所在的国家，借助中介协助招生，校方可集中精力办好教育。