曾几何时我们也第一次踏上这块土地。
    曾几何时我们也遇到过不公的待遇。
    曾几何时我们也失望的面对现实。
    曾经我们有过积极的交涉，有过不懈的抗争，最后都会屈服以冗长的步骤，并以弱势群体消极的接受，以致麻木。
    2005年11月9日，是一个值得纪念的日子。

Justice for Chinese students
from CPHPOST ApS, 10.11.2005

The Ministry of Science finds that Roskilde University charged foreign students unauthorised tuition fees and orders the university to return the money to students
 
Chinese students who paid hefty fees to study at Roskilde University (RUC) will receive their money back after the Ministry of Science announced yesterday that the university had unlawfully raised fees.

An investigation conducted by the government's legal advisers found that the fees, which totalled up to DKK 100,000, were illegal because the RUC received government subsidies for the same students. 

'RUC cannot receive state subsidies for students and collect tuition fees for the same services,' said Minister of Science Helge Sander.

Under current rules, universities may collect extra payment for additional services, but the offerings must be voluntary.

'English classes, additional courses, and assistance to find housing are laudable initiatives for foreign students, but the students should be to choose whether they accept these offerings,' said Sander.

    大致意思是说教育部因为查证罗斯基勒大学在向中国学生征收学费的同时收到相关学生的政府津贴，以同一名义获取两笔资金。。。所以遏令其退还额外征收中国学生的10万（学费）- 相关住房，咨询等服务不应当强制另外收费。

    这件事情的舆论很大，判决的速度也比较快，估计是当局怕影响整个丹麦大学的声誉。无论如何，我们都会想到一下几个方面。

    1、有20多个中国学生的学校，一篇联名上书为什么只有8个签名。我为那8人喝彩。这样的不懈精神是很值得赞扬的，但还是可以看到部分学生的碌碌无为，我甚至能感到缺少的那12个签名更可能在当时把这个计划扼杀在摇篮里。相关人员在计划投诉过程中遇到的阻挠是可想而知的，向官僚机构投诉要的不止是勇气，所以其努力的成果，是可见一斑的。

    2、RUC是第一个收费的大学，但决不是第一个收费的学校。曾经有过打算向学校掏回公道而鼓掌难明的学生是否受此事件鼓舞。会不会有下一个Hui Xu，我们拭目以待。

    3、丹麦大学一共12个，虽然罗斯基勒是州立大学。其组织毫无疑问应该庇护在政府的羽翼之下，丹麦政府的行为没有将这样的丑闻掩盖，足以证明这个社会的廉明，尤其在一个6000学生的大学里，8人签名的3页纸绝对属于弱势群体。

    向RUC联名上书教育部长的8人致敬
    作为同胞，为你们所获得的成功骄傲

    最后，那些无动于衷或又劝服不要上诉的RUC中国学子，你们拿回那10万克朗的时候会脸红吗？